在不少民间借贷中，为了确保借款能如期归还，债权人往往会要求债务人提供第三人来担保，而有些时候三方并未签订书面保证合同。由此，在借款不能如期归还时，便会产生经济纠纷。那么，第三人在这个担保中要承担法律责任吗？近日，天长市人民法院铜城法庭审结一起因口头担保引发的民间借贷纠纷。

原告张某和被告王某通过被告郑某介绍认识，王某因经营周转需要，于2018年3月立据向张某借款55000元，并约定利息按一万元每年900元计算，郑某未在借条上签字。款项出借后，王某一直未偿还本息，张某多次催要无果，遂提起诉讼，要求判令王某立即偿还借款本息，郑某对借款本息承担连带清偿责任。

经审理认为，王某从张某处借款55000元，并向张某出具借条一份，借款事实清楚，判令王某偿还借款本息无异议；而对于让郑某承担连带清偿责任的这一诉求，因借款发生在2018年，依据当时《担保法》及《合同法》的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，该案中郑某对借款未提供书面担保，且未履行担保义务即还款义务，现其对提供担保亦不认可，故保证合同不能成立，郑某不承担保证责任。据此，该院依法判决王某偿还张某借款55000元及利息，驳回张某的其他诉讼请求。

法官提醒：实践中，借贷双方为了确保还款，通常会选择由第三人进行担保，从而形成一个保证合同。如果第三人仅以口头形式进行担保，一旦发生纠纷，口头形式协议可能会因缺乏证据效力而难断是非。故在设立保证合同时，应当采用书面形式，详细约定被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围等条款，并由保证人与债权人在合同上签字确认，以便发生争议时能最大限度地维护自己的合法权益。