“终于可以继续打水放虾了，感谢法官的倾心调解！”近日，天长法院铜城法庭成功调结一起土地承包经营权合同纠纷案件，被告杨某向承办法官感激地说道。

    杨某系养虾专业户，2021年4月，杨某与该市某村集体经济合作社（下称合作社）签订《土地流转合同》一份，约定了土地流转面积、费用、租金给付方式等。后来，杨某违反合同约定，将部分土地转包给第三人使用，并不再给付转包土地的费用，合作社多次沟通无果，向杨某提出解除合同。因杨某已在承包的土地里投入部分虾苗，解除合同将损失惨重，故不愿解除合同。双方僵持不下，合作社诉至法院。

    该庭承办法官收案后，第一时间电话联系双方当事人，了解案件情况。合作社认为杨某违反合同规定，私自将土地转包给他人，且当初双方口头约定了水电费、水塘费等费用由杨某给付，但其一直拒付。杨某则认为水电费、水塘费在合同中没有约定，不予认可。因双方诉求差距较大，案件一时调解未果。但承办法官始终没有放弃，期间又多次通过“背对背”“面对面”的调解方式，向杨某阐明其违约行为的法律后果。同时，向合作社解释杨某的难处，若现在解除合同，将严重影响杨某经济效益，对于小微养殖户来说无疑是一重大打击。通过多次、耐心地劝解，双方“心结”渐渐解开，达成一致意见。双方于2023年4月30日解除合同，杨某欠合作社的土地流转费、房租等共计287096元，分期给付；考虑到4、5月份正值虾子成熟上市，为了让杨某能将此季虾子顺利出卖，合作社同意杨某于5月25日前从承包土地搬离，并在协议上作出约定。得知能够继续养殖此季虾种，经济效益也不会因解除承包合同受损，杨某连连表示感谢，于是出现了开头的一幕。

    据悉，该院铜城法庭针对此类纠纷，以解决双方主要矛盾为切入点，确定具体调解方案，尽量做到“调解为主、判决为辅”，在诉讼过程中最大程度帮助当事人简化诉讼流程、减少损失，充分维护当事人的合法权益，用实际行动诠释“我为群众办实事”。