“目前企业处在发展上升期，三起案件当被告，都能诉前化解，既减少了诉累，又维护了企业声誉，我们很感谢！”11月15日，被告安徽某科技有限公司（下称科技公司）代表来到天长法院总商会人民调解委员会工作室，向人民调解员陈乃元说道，并赠一面“为企业保驾护航 替会员排忧解难”的锦旗表示感谢。

“诉前调解果然是减轻企业诉累的‘利器’！”

    2021年8月，科技公司因建设工程合同纠纷，被上海某技术有限公司（下称上海公司）起诉至天长法院，要求科技公司偿还剩余工程款470万元。该院收案后，为快速化解两家企业矛盾纠纷，征得双方同意后，该案导入至该院工商联调解平台，由总商会派驻的专职调解员陈乃元组织线上调解。调解过程中，陈乃元发现双方往来账目不清，工程款剩余金额不准，便多次与两家公司电话联系，组织对账，最终双方确认工程款金额为290万元。

    金额确定后，双方自行订立还款协议，款项分24期还清，原告提出撤诉申请。撤诉过程中，陈乃元依法告知上海公司，由于案款标的额大、还款期限长，双方私下订立还款协议，可能存在违约风险，遂引导双方就协议进行了司法确认。科技公司表示，“对企业来说，时间就是金钱，诉前调解果然是减轻企业诉累的‘利器’！”

“我们这就还款！”

    2021年1月，科技公司从芜湖某包装公司（芜湖公司）处采购一批外包装箱，一直未付款。同年9月，芜湖公司向天长法院提起诉讼，要求科技公司偿还货款4.05万元。

    陈乃元接手案件后，当即电话联系双方，了解案情，约定了调解时间、调解方式。线上调解当日，鉴于双方均认可纠纷事实，陈乃元从企业目前发展的角度，分析诉讼对企业潜在的影响，最终，科技公司与芜湖公司达成调解协议，现场给付了全部货款。调解用时一天，纠纷得到圆满化解，科技公司很是感激。

“法院调解让我们两家公司实现了双赢。”

    2021年10月，科技公司因一起买卖合同纠纷被广东某装备公司（下称广东公司）起诉至天长法院，要求科技公司偿还货款26.7万元以及相关律师费用。

    陈乃元接案后，主动电话联系科技公司，了解案件争议及未还款原因。有了前两次调解接触，科技公司完全信任陈乃元，称公司目前资金紧缺，希望分期给付。陈乃元与双方多次线上沟通，科技公司表示先还10万元，余款分期偿还。广东公司表示认可，自愿放弃律师费用。双方达成调解协议，矛盾纠纷顺利化解。

    “现在与广东公司还有业务往来，法院调解让我们实现了双赢。”科技公司代表送锦旗时说道。